陕西太平遗址为什么没有入选百大考古发现?简单说就是级别远远不够,早太平遗址1500年的陕西杨官寨遗址都没入选,更别说太平遗址。五、六千年前的杨官寨是环壕聚落,4000来年的太平还是环壕聚落,看来时间不一定能带来发展上的聚变;
那么,为什么前有杨官寨,后有太平遗址发现后被乡党们奔走相告呢?原因很简单:
关中的文化序列是这样的:半坡类型庙底沟类型半坡四期;可见在仰韶中期,庙底沟类型冲入关中,关中发现的姜寨遗址是半坡类型,但没见过庙底沟类型的遗址,而杨官寨的发现,就是关中第一个庙底沟类型聚落,所以放在关中,算是令人振奋的消息;
太平遗址呢,差不多?太平遗址之所以让陕西考古界非常振奋,是因为填补了关中地区这一时期这一类型的考古空白,但是放在全国范围来看,同类型同时期的考古已经发掘出很多了,所以放在陕西之外,太平遗址在同时期那么多遗址中的价值,远远还不足以入选百大;看图二就懂;
杨官寨6000来年;太平遗址4000来年,现在对比看一个河南7000来年的遗址,都没什么关注度,原因是中原的大遗址太多了:
10月20日记者从河南省文物考古研究院获悉,位于灵宝市川口乡城烟村南的城烟遗址,发现了截至目前年代最早的墙壕并存防御体系,距今7000年左右。
这个仰韶早期的遗址应该是目前发现最早的墙壕并存的防御体系,是早期城址的雏形,对城市起源、文明起源的研究具有重要意义。
看看,河南7000年有城的雏形,5500年前的西山遗址已经是城址了;所以关中4000年的环壕聚落真不算啥“重大”发现。
评论前必须登录!
注册